Una recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha stabilito che i filtri Peer to Peer sono illegali. Ricordiamo che tali filtri non sono altro che delle limitazioni che i provider con varie scusanti applicano al traffico internet. Ufficialmente si ritiene che essi si rendano necessari per un uso sapiente della rete e per permettere l’accesso a tutti gli utenti evitando colli di bottiglia. In realtà spesso ci si scontra con interessi economici e scelte volute per incrementare la distribuzione di contenuti con altre formule oppure per propinare prodotti d’accesso alla rete più costosi.

Il divieto di utilizzarli nasce da una vicenda contorta. Più volte infatti i provider sono stati invitati ad utilizzarli proprio per arginare il fenomeno dello scambio di file protetti da copyright in maniera illegale. Nel dettaglio il Tribunale di prima istanza di Bruxelles aveva imposto ad un ISP per volere della Siae locale (SABAM) di impedire gli scambi p2p che avrebbero violato le norme sul diritto d’autore. Il provider in questione avrebbe dovuto filtrare:

- tutte le comunicazioni elettroniche passanti per programmi peer-to-peer;
- tutta la clientela avrebbe dovuto sopportare tale filtraggio a titolo preventivo;
- le spese di applicazione del filtro sarebbero state sostenute interamente dal singolo provider;
- nessuna limitazione nel tempo.

La Corte Europea ha deciso di intervenire stabilendo che un giudice non può emettere un ordine di ingiunzione simile in quanto viola le norme comunitarie tanto in tema di dati personali, commercio elettronico e anche di diritto d’autore. Si tratta di una importante vittoria per i Provider che per la prima volta si vedono riconoscere diritti e non solo responsabilità. Anche gli utenti della rete sembrano essere fieri della decisione. Molti si chiedono se la chiusura e il sequestro di molti siti di distribuzione peer to peer italiani sia un sopruso alla libertà di scambio e alle norme europee, ma a quanto pare in questo caso la legge viene applicata giustamente. Che ne pensate?

VN:F [1.9.1_1087]

Una recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha stabilito che i filtri Peer to Peer sono illegali. Ricordiamo che tali filtri non sono altro che delle limitazioni che i provider con varie scusanti applicano al traffico internet. Ufficialmente si ritiene che essi si rendano necessari per un uso sapiente della rete e per permettere l’accesso a tutti gli utenti evitando colli di bottiglia. In realtà spesso ci si scontra con interessi economici e scelte volute per incrementare la distribuzione di contenuti con altre formule oppure per propinare prodotti d’accesso alla rete più costosi.

Il divieto di utilizzarli nasce da una vicenda contorta. Più volte infatti i provider sono stati invitati ad utilizzarli proprio per arginare il fenomeno dello scambio di file protetti da copyright in maniera illegale. Nel dettaglio il Tribunale di prima istanza di Bruxelles aveva imposto ad un ISP per volere della Siae locale (SABAM) di impedire gli scambi p2p che avrebbero violato le norme sul diritto d’autore. Il provider in questione avrebbe dovuto filtrare:

- tutte le comunicazioni elettroniche passanti per programmi peer-to-peer;
- tutta la clientela avrebbe dovuto sopportare tale filtraggio a titolo preventivo;
- le spese di applicazione del filtro sarebbero state sostenute interamente dal singolo provider;
- nessuna limitazione nel tempo.

La Corte Europea ha deciso di intervenire stabilendo che un giudice non può emettere un ordine di ingiunzione simile in quanto viola le norme comunitarie tanto in tema di dati personali, commercio elettronico e anche di diritto d’autore. Si tratta di una importante vittoria per i Provider che per la prima volta si vedono riconoscere diritti e non solo responsabilità. Anche gli utenti della rete sembrano essere fieri della decisione. Molti si chiedono se la chiusura e il sequestro di molti siti di distribuzione peer to peer italiani sia un sopruso alla libertà di scambio e alle norme europee, ma a quanto pare in questo caso la legge viene applicata giustamente. Che ne pensate?

VN:F [1.9.1_1087]

La questione delle password in ambito informatico rappresenta un problema per molti utenti e, nonostante gli inviti ad aumentare la sicurezza dei propri account giungano ormai da ogni sito, c’è ancora chi continua a far uso di credenziali d’accesso troppo deboli.

A rivelarlo è stata una ricerca recentemente condotta da SplashData, fornitore di software per smartphone e applicazioni per la gestione delle password, che ha estrapolato i dati dai “depositi di password” degli hacker. Nel tentativo di incoraggiare l’adozione di password più complesse, la società ha voluto rendere nota la classifica delle “25 peggiori password del 2011“. Lo studio rivela che le password più comuni in Rete e quindi anche le più banali dell’anno.

Nonostante si proni l’utenza all’uso di credenziali d’accesso complesse, ci sono utenti che scelgono di adottare ancora combinazioni di lettere e numeri come “abc123″ e “12345678″. Che dire, poi, di quanti che, hanno deciso di usare il termine “password” o “passw0rd, con lo zero invece della o?

Anche se i cyber criminali attualmente si avvalgano di strumenti di hacking sempre più sofisticati, preferiscono ancora i bersagli facili.

Certo, l’esponenziale crescita di applicazioni malware e trojan rende praticamente inutile ogni tipo di accorgimento per quanto riguarda la scelta della password da parte dell’utente, in quanto questo tipo di virus, una volta installato sul pc, riesce a carpire tutti i tasti ed i dati sensibili digitati dall’utente all’interno del proprio pc e browser, ma scegliere chiavi particolarmente complesse è sempre una buona precauzione.

Infine un consiglio: nella password è sempre consigliabile inserire sia caratteri che cifre, oltre a caratteri speciali come il punto esclamativo o l’asterisco, che necessitano della combinazione di più tasti contemporaneamente sulla tastiera e quindi sono meno facilmente individuabili.

Ecco le prime 10 password più comuni e meno sicure:
password; 123456; 12345678; qwerty; abc123; monkey; 1234567; letmein; trustno1; dragon

La questione delle password in ambito informatico rappresenta un problema per molti utenti e, nonostante gli inviti ad aumentare la sicurezza dei propri account giungano ormai da ogni sito, c’è ancora chi continua a far uso di credenziali d’accesso troppo deboli.

A rivelarlo è stata una ricerca recentemente condotta da SplashData, fornitore di software per smartphone e applicazioni per la gestione delle password, che ha estrapolato i dati dai “depositi di password” degli hacker. Nel tentativo di incoraggiare l’adozione di password più complesse, la società ha voluto rendere nota la classifica delle “25 peggiori password del 2011“. Lo studio rivela che le password più comuni in Rete e quindi anche le più banali dell’anno.

Nonostante si proni l’utenza all’uso di credenziali d’accesso complesse, ci sono utenti che scelgono di adottare ancora combinazioni di lettere e numeri come “abc123″ e “12345678″. Che dire, poi, di quanti che, hanno deciso di usare il termine “password” o “passw0rd, con lo zero invece della o?

Anche se i cyber criminali attualmente si avvalgano di strumenti di hacking sempre più sofisticati, preferiscono ancora i bersagli facili.

Certo, l’esponenziale crescita di applicazioni malware e trojan rende praticamente inutile ogni tipo di accorgimento per quanto riguarda la scelta della password da parte dell’utente, in quanto questo tipo di virus, una volta installato sul pc, riesce a carpire tutti i tasti ed i dati sensibili digitati dall’utente all’interno del proprio pc e browser, ma scegliere chiavi particolarmente complesse è sempre una buona precauzione.

Infine un consiglio: nella password è sempre consigliabile inserire sia caratteri che cifre, oltre a caratteri speciali come il punto esclamativo o l’asterisco, che necessitano della combinazione di più tasti contemporaneamente sulla tastiera e quindi sono meno facilmente individuabili.

Ecco le prime 10 password più comuni e meno sicure:
password; 123456; 12345678; qwerty; abc123; monkey; 1234567; letmein; trustno1; dragon

• Sito Internet facile, veloce e moderno.
• Interfaccia automatica con Facebook per avere sempre più fan.
• Interfaccia automatica con Twitter per tutti i tuoi followers.
• Galleria di foto, video per dare un’aria fresca e nuova alla Tua immagine!

Il software di Montain View supera per la prima volta il concorrente di Mozilla e lancia la sfida a Internet Explorer, il re della navigazione in rete: “Premiato per la velocità e la pulizia”. Ma la gara tra giganti resta aperta

Chrome raggiunge e sorpassa Firefox: a tre anni dalla nascita il programma per la navigazione internet lanciato da Google ha scavalcato in numero di utenti globali il suo diretto concorrente prodotto dalla Mozilla Foundation. A dircelo è StatCounter, il noto sito web di statische sul traffico in rete. Nella classifica globale delle preferenze degli utenti nel mese di novembre, Google Chrome ha raggiunto i 25,47 punti percentuali contro i 25,31 di Firefox. Soltanto nell’ultimo mese il browser di Mozilla ha perso lo 0,92 per cento del mercato mentre il suo diretto concorrente è cresciuto dello 0,46.

Le perdite più significative di Firefox sono avvenute in Asia, Europa, Sud America e, di recente, anche in una parte del Nord America. Il browser resta forte in Africa, dove è leader superando persino Microsoft Internet Explorer. Se questa è la situazione a livello globale, in Europa i dati riportano alcune significative differenze: nel Vecchio Continente Firefox, anche se di un soffio, sorpassa Internet Explorer attestandosi al 32.6% contro il 32.58%; Chrome continua a inseguire col 24.23% di share. L’andamento però rivela chiaramente la costante crescita del browser Google a discapito dei due concorrenti che continuano a perdere.

Secondo gli analisti, gli utenti premiano Chrome per la semplicità di utilizzo, la velocità, la sicurezza, la pulizia

dell’interfaccia e l’integrazione con tutti i servizi Google, usati da milioni di utenti. Ma la sfida tra browser sembrebrebbe tutt’altro che chiusa. Firefox si sta preparando ad accelerare il passo con il lancio di una nuova versione. La data  prevista per il rilascio di Firefox 9 è il 20 dicembre. Le novità più importanti saranno il supporto alle applicazioni web, gli strumenti di sviluppo web integrati e, soprattutto, la possibilità di migrare le impostazioni da Google Chrome.

Il software di Montain View supera per la prima volta il concorrente di Mozilla e lancia la sfida a Internet Explorer, il re della navigazione in rete: “Premiato per la velocità e la pulizia”. Ma la gara tra giganti resta aperta

Chrome raggiunge e sorpassa Firefox: a tre anni dalla nascita il programma per la navigazione internet lanciato da Google ha scavalcato in numero di utenti globali il suo diretto concorrente prodotto dalla Mozilla Foundation. A dircelo è StatCounter, il noto sito web di statische sul traffico in rete. Nella classifica globale delle preferenze degli utenti nel mese di novembre, Google Chrome ha raggiunto i 25,47 punti percentuali contro i 25,31 di Firefox. Soltanto nell’ultimo mese il browser di Mozilla ha perso lo 0,92 per cento del mercato mentre il suo diretto concorrente è cresciuto dello 0,46.

Le perdite più significative di Firefox sono avvenute in Asia, Europa, Sud America e, di recente, anche in una parte del Nord America. Il browser resta forte in Africa, dove è leader superando persino Microsoft Internet Explorer. Se questa è la situazione a livello globale, in Europa i dati riportano alcune significative differenze: nel Vecchio Continente Firefox, anche se di un soffio, sorpassa Internet Explorer attestandosi al 32.6% contro il 32.58%; Chrome continua a inseguire col 24.23% di share. L’andamento però rivela chiaramente la costante crescita del browser Google a discapito dei due concorrenti che continuano a perdere.

Secondo gli analisti, gli utenti premiano Chrome per la semplicità di utilizzo, la velocità, la sicurezza, la pulizia

dell’interfaccia e l’integrazione con tutti i servizi Google, usati da milioni di utenti. Ma la sfida tra browser sembrebrebbe tutt’altro che chiusa. Firefox si sta preparando ad accelerare il passo con il lancio di una nuova versione. La data  prevista per il rilascio di Firefox 9 è il 20 dicembre. Le novità più importanti saranno il supporto alle applicazioni web, gli strumenti di sviluppo web integrati e, soprattutto, la possibilità di migrare le impostazioni da Google Chrome.

Prove tecniche di rete sociale per la grande M. L’idea è di fornire all’utente un’esperienza nuova, fortemente improntata sulla condivisione di ricerche e risultati. Ma non si sa ancora se il prodotto verrà rilasciato al pubblico

HA UN NOME che inviterà a facili ironie, soprattutto dalle parti dell’Emilia Romagna, ma nel resto del mondo avrà un senso più immediato: “Socl” è il nuovo social network di Microsoft, e anche qualcosa in più. Un ambiente combinato di interazione sociale e ricerca web, con ampi incoraggiamenti alla curiosità dell’utente. Avrebbe dovuto chiamarsi Tulalip, come anticipato qualche tempo fa, ma poi Redmond ha puntato su “Socl”. Ancora non è chiaro se il prodotto verrà mai rilasciato al pubblico. Per ora Microsoft sta conducendo dei test chiusi, che verranno presto aperti al pubblico attraverso un sistema di inviti.

LE FOTO

Un’esperienza diversa. Socl non funziona, almeno in questa fase, con i classici cambi di status e liste di utenti. O almeno, non come standard: è possibile selezionare un’opzione per abilitare questo tipo di comportamento.  Piuttosto, la barra di ricerca in alto serve – appunto – a cercare nel web quello di cui si ha bisogno, e quella ricerca diventa l’oggetto di status. E’ possibile seguire gli amici, ed è possibile per chi segue il flusso dell’utente, taggare e ricondividere i contenuti e gli status “arricchiti” dai risultati delle ricerche di Bing. In questo modo, anche l’aspetto della ricerca sociale è all’attenzione degli sviluppatori:

Socl potrebbe diventare una “hub” di ricerca in tempo reale su servizi e possibilità nei dintorni dell’utente.

Videoparty. Un’altra caratteristica interessante sono i “videoparty”, a cui gli utenti possono partecipare e guardare contenuti di Youtube. Nulla a che vedere con i videoritrovi di Google+, qui si tratta esclusivamente di un’esperienza di fruizione condivisa.

Prove tecniche di rete sociale per la grande M. L’idea è di fornire all’utente un’esperienza nuova, fortemente improntata sulla condivisione di ricerche e risultati. Ma non si sa ancora se il prodotto verrà rilasciato al pubblico

HA UN NOME che inviterà a facili ironie, soprattutto dalle parti dell’Emilia Romagna, ma nel resto del mondo avrà un senso più immediato: “Socl” è il nuovo social network di Microsoft, e anche qualcosa in più. Un ambiente combinato di interazione sociale e ricerca web, con ampi incoraggiamenti alla curiosità dell’utente. Avrebbe dovuto chiamarsi Tulalip, come anticipato qualche tempo fa, ma poi Redmond ha puntato su “Socl”. Ancora non è chiaro se il prodotto verrà mai rilasciato al pubblico. Per ora Microsoft sta conducendo dei test chiusi, che verranno presto aperti al pubblico attraverso un sistema di inviti.

LE FOTO

Un’esperienza diversa. Socl non funziona, almeno in questa fase, con i classici cambi di status e liste di utenti. O almeno, non come standard: è possibile selezionare un’opzione per abilitare questo tipo di comportamento.  Piuttosto, la barra di ricerca in alto serve – appunto – a cercare nel web quello di cui si ha bisogno, e quella ricerca diventa l’oggetto di status. E’ possibile seguire gli amici, ed è possibile per chi segue il flusso dell’utente, taggare e ricondividere i contenuti e gli status “arricchiti” dai risultati delle ricerche di Bing. In questo modo, anche l’aspetto della ricerca sociale è all’attenzione degli sviluppatori:

Socl potrebbe diventare una “hub” di ricerca in tempo reale su servizi e possibilità nei dintorni dell’utente.

Videoparty. Un’altra caratteristica interessante sono i “videoparty”, a cui gli utenti possono partecipare e guardare contenuti di Youtube. Nulla a che vedere con i videoritrovi di Google+, qui si tratta esclusivamente di un’esperienza di fruizione condivisa.